Katona Réka tanulmánya Augusto Boal munkásságáról.

"Tanulmányom célja Augusto Boalra emlékezve pályájáról, vívmányairól és ezzel párhuzamosan a hazai fórumszínházi törekvésekről villanásszerű képet adni. Szeretnék megemlékezni róla – 85 éves lenne idén. Munkásságának értéke és ereje a hagyományban van, abban, ami mögötte maradt, számtalan aktivista, csoport, interdiszciplináris kommunikációs és művészeti akciók, színházi és színházelméleti újítások sora. Boal az utóbbi évtizedek egyik legnagyobb hatású színházi elméletét hozta létre. Színháza a társadalmi igazságosságra, és az emberi faj csodálatos és egyedülálló képességére, az önreflexióra épül."

A tanulmány teljes terjedelemben itt olvasható.

Szerintünk az a lényege ennek a programnak, hogy a gyerekek jól érezzék magukat és, hogy játékosan tanuljanak. Azért jelentkeztünk, mert ki szerettük volna próbálni, hogyan zajlik ez. Nagyon jó, amikor hetente találkozunk a középiskolás mentorunkkal. Ha van házink, akkor megcsináljuk együtt. Nagyon tetszik, hogy ha valami nem világos, akkor el tudják úgy mondani, hogy megértsük. Utána pedig vagy beszélgetünk vagy játszunk.

Kéthetente vannak közös mentorprogramok különböző helyszíneken, ahol nagyon jól érezzük magunkat és szórakozva tanulunk. Először a Losonci Téri Általános Iskolában találkoztunk, ahol megtudtuk, ki lesz a mentorunk. Először fura volt és kicsit izgultunk, mert még nem ismertük őket, de kíváncsiak is voltunk. A második program szintén a Losiban zajlott, mesékről volt szó, és csoportban dolgoztunk a mentorunkkal játékos feladatokon. Legközelebb a Zöld Macska Diákpincében farsangi rendezvényen vettünk részt. Csapatversenyek voltak: álarckészítés, fánkevő – és táncverseny, gyilkosos játék. Szuper volt és alig akartunk haza menni.

Negyedik közös programunk a Füvészkertben volt. Sokféle növényt felismertünk és újakat is megismertünk. Utána egy várszerűségben játszottunk. A Pál utcai fiúk című regény volt a téma. Például zászlót készítettünk, golyóztunk. Leginkább azért volt jó program, mert sokat tanultunk a természetről. A legutóbbi programon a csapatunkkal térkép alapján kellett eljutnunk különböző helyekre a nyolcadik kerületben. A Grundon játszottunk, a Horváth Mihály téri játszótéren jógáztunk a Helló Sári Sütizőben aktivitiztünk, és a legjobb az volt, hogy a végén választhattunk egy sütit és üdítőt is.

Ez a program lehetőséget adott arra, hogy közösségben érdekes helyeken jól érezzük magunkat és közben tanuljunk is. Összességében nagyon tetszettek a rendezvények, és örülnénk, ha máskor is lenne ilyen program.

írta: Bálint Hanna és Kiss Dzseni (5.c)

Kreatív módszerek, innovatív projektmunkák, izgalmas tanórák, amik a globális felelősségvállalásra nevelnek – ha van ilyen gyakorlatod, küldd be nekünk, és portugáliai utazást nyerhetsz!

A Same World projekt felhívást hirdet a globális nevelés iskolai jó gyakorlatainak megosztására. Tanárok, iskolák, osztályok pályázhatnak bármely iskolai gyakorlattal, ami a környezeti igazságosság, a migráció vagy a klímaváltozás témájához valamilyen módon kapcsolódik. A pályázati határidő 2017. május 18. A fődíj a tanárok és az osztály részvétele a 3. Same World nemzetközi szemináriumon Portugáliában, 2017. októberében!

A felhívás részletei ITT találhatók.

A pályázati űrlap INNEN letölthető.  

További információ: Tarján Edina, edina.tarjan@artemisszio.hu, 1 4136517

Hat magyar civil szervezet fordul Székely Lászlóhoz, az alapvető jogok biztosához, hogy éljen az Alaptörvényben biztosított jogával és forduljon az Alkotmánybírósághoz a március 20-án kihirdetett, a menedékkérők - köztük a kiskorúak - automatikus őrizetbe vételét lehetővé jogszabálymódosítások miatt.

Tisztelt Alapvető Jogok Biztosa!

A 2017. március 20-án kihirdetett, a határőrizeti területen lefolytatott eljárás szigorításával kapcsolatos egyes törvények módosításáról  szóló 2017. évi XX. törvény minden eddiginél szigorúbb rendelkezéseket vezet be a Magyarországon menedéket kérők fogvatartására, köztük a 14-18 éves kísérő nélküli kiskorúakat is fogva lehet tartani majd a tranzitzónákban.

Megjegyezni kívánjuk, hogy az Emberi Jogok Európai Bíróságának Ilias és Ahmed Magyarország elleni ügyében hozott ítéletét követően a tranzitzónában történő fogvatartás jogi minősítése nem lehet kérdéses.   

Erre tekintettel az aláíró civil szervezetek arra kérik Biztos Urat, hogy fontolja meg, hogy az alapvető jogok biztosáról szóló 2011. évi CXI. törvény 2. § (3) bekezdése alapján kérje az Alkotmánybíróságtól a módosított jogszabályok normakontrollját, mert azok sértik az Alaptörvény rendelkezéseit, illetve hazánk nemzetközi jogi kötelezettségeit.

Álláspontunk szerint különösen aggályosak a következő rendelkezések:

• Menedékkérők automatikus fogvatartása

Az elfogadott törvény szerint Minden menedékkérőt automatikusan fogvatartanak a tranzitzónákban. A 15/A. § (2) szerint: „(2) a tranzitzónában tartózkodó, elismerést kérő személy Magyarországra történő beléptetésére akkor kerülhet sor, a) ha menekültügyi hatóság nemzetközi védelmet biztosító döntést hoz, b) ha a menekültügyi eljárás általános szabályok szerinti lefolytatásának feltételei fennállnak.” Mindebből az következik, hogy a menedékkérők tranzitzónában való automatikus fogvatartására pusztán azon okból kerül sor, hogy az érintett menedékkérelmet terjesztett elő.

Az Alaptörvény IV. cikk (1) bekezdése szerint „mindenkinek joga van a szabadsághoz és a személyi biztonsághoz”, a (2) bekezdése szerint „senkit nem lehet szabadságától másként, mint törvényben meghatározott okokból és törvényben meghatározott eljárás alapján megfosztani”.

Az Alaptörvény alapján (I. cikk (3) bekezdés, és IV. cikk (3) bekezdés) a személyi szabadsághoz való jog korlátozásának meg kell felelnie legalább három elvárásnak:

1. a) a jogkorlátozásnak formailag megfelelő szabályozáson kell alapulnia,
2. b) a jogkorlátozásnak meg kell felelnie a szükségességi és arányossági tesztnek
3. c) a lehető legrövidebb időn belül bírói kontrollt kell biztosítani a jogkorlátozás törvényessége felett az Alaptörvény IV. cikk (3) bekezdése, illetve az Egyezmény 5. cikk 4. pontja alapján.

Az alapjogok korlátozásáról rendelkező szabályokkal szemben általános elvárás, hogy azokra olyan szabályok alapján kerüljön sor, amely tartalma kiszámítható és előrelátható. A törvény a menekültügyi válsághelyzetben teszi lehetővé az automatikus fogvatartást. Azonban a menekültügyi válsághelyzet elrendelését megalapozó törvényi szabályok parttalan jogalkalmazást tesznek lehetővé. A válsághelyzetet gyakorlatilag bármikor el lehet rendelni, jelenleg is érvényben van ez a rendkívüli állapot annak ellenére, hogy semmilyen rendkívüli körülmény igazolhatóan nem történt hazánkban az elmúlt időszakban, amely összefüggésbe hozható lenne a menekültekkel, és indokolná rendkívüli állapot bevezetését. Ráadásul bíróság az elrendelés jogszerűségét sem tartalmi, sem eljárási okból nem tudja felülvizsgálni, ezért már a szabályok alkalmazásának alapja is önkényes.

A fogvatartás időbelisége szintén rendkívül aggályos, mert annak nincs időbeli korlátja sem, így az azt megalapozó törvény már ezen okból önmagában is aránytalan jogkorlátozást tesz lehetővé, és ezért alaptörvény-ellenes. (ld. e körben még 3/2007. (II.13.) és 65/2003. (XII. 18.) AB határozatokat). Végül a támadott szabályozásból egyértelmű, hogy a fogvatartás bírói felülvizsgálatára semmilyen módon soha nem kerül sor, ami sérti az Egyezmény 5. cikk 4. pontját, valamint az Alaptörvény IV. cikk (3) bekezdését is.

1. Gyermek- és fiatalkorú menedékkérők jogainak sérelme

A 2017. évi XX. törvény 1. §, amely kizárja a 14-18 éves kísérő nélküli kiskorú menedékkérő gyerekeket a gyermekvédelmi rendszerből, amely sérti a Gyermek jogairól szóló, New Yorkban, 1989. november 20-án kelt Egyezmény kihirdetéséről szóló 1991. évi LXIV. törvény 2. cikkét, amely a hátrányos megkülönböztetés tilalmát rögzíti, valamint a 3. cikket, amely szerint a gyermek mindenek felett álló érdekét kell az állami szerveknek szem előtt tartaniuk.

A kihirdetett módosítások ellentétesek továbbá a gyermekjogi egyezmény 20. cikkével, amely előírja, hogy „minden olyan gyermeknek, aki ideiglenesen vagy véglegesen meg van fosztva családi környezetétől, vagy aki saját érdekében nem hagyható meg e környezetben, jogosult az állam különleges védelmére és segítségére.” A nemzetközi joggal ellentétes jogszabály továbbá sérti az Alaptörvény Q) cikk (2) bekezdését. Mindemellett a gyermekekkel való bánásmód tekintetében a jogszabály ellentétes az Alaptörvény XVI. cikk (1) bekezdésével is.

Magyarország Alaptörvényének XV. cikke nemcsak a faj és származás alapján történő hátrányos megkülönböztetést tiltja, hanem a „más helyzet szerinti különbségtételt” is. A menedékkérő gyerekek bevándorlási státusz és kor miatti diszkriminációja álláspontunk szerint alaptörvény-ellenes.

Szintén ellentétes Magyarország nemzetközi jogi kötelezettségeivel a 18 év alatti menedékkérő gyerekek automatikus fogvatartása, mert az sérti a Gyermekjogi Egyezmény 37. cikkét is, amely előírja, hogy “gyermeket törvénytelenül vagy önkényesen ne fosszanak meg szabadságától. A gyermek őrizetben tartása vagy letartóztatása, vagy vele szemben szabadságvesztés-büntetés kiszabása a törvény értelmében csak végső eszközként legyen alkalmazható a lehető legrövidebb időtartammal”. A módosítás sérti az Alaptörvény XVI cikk (1) bekezdését.  

III. Az elfogadott törvény ellentétes a családok védelmének alkotmányos alapelvével

Az Alaptörvény XV. cikk (5) bekezdése kimondja, hogy „Magyarország külön intézkedésekkel védi a családokat, a gyermekeket, a nőket, az időseket és a fogyatékkal élőket.” Az a tény, hogy az elfogadott törvény már hivatkozott 7. §-a lehetővé teszi, hogy a különleges bánásmódot igénylő személyek által kezdeményezett menekültügyi eljárásokat sem az általános eljárási szabályok alapján folytassák le, ellentétes az Alaptörvény által a hivatkozott XV. cikk (5) bekezdése által biztosított külön intézkedések által nyújtott védelemmel.

Szintén ellentétes az Alaptörvény XVI. cikk (1) bekezdésével, mely kimondja: „Minden gyermeknek joga van a megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelemhez és gondoskodáshoz.”

Ugyanis az elfogadott törvény alapján a nemzetközi egyezmények szerint gyermeknek minősülő személyek konténerben történő fogvatartására is sor kerülhet, ahogy sérülékeny nők és idősek fogvatartására is. A tranzitzónában történő automatikus fogvatartás pedig nyilvánvalóan nem egyeztethető össze a gyermek megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelemmel és gondoskodással. A strasbourgi székhelyű Emberi Jogok Európai Bíróságának következetes gyakorlata szerint a kiskorúak életkorúkból fakadó rendkívüli sérülékenységük olyan kiemelkedő jelentőségű szempont, melynek a fogvatartás jogszerűségének vizsgálatakor elsőbbséget kell élveznie azzal szemben, hogy az illető jogszerűen tartózkodik-e az ország területén.

1. Sérül a kollektív kiutasítás tilalma

A törvénymódosítások lehetővé teszik, hogy bárkit, aki irregulárisan Magyarországon tartózkodik azonnal visszavigyenek a kerítés másik oldalára (gyakorlatilag Szerbiába), ezzel az egész országra kiterjesztve a 2016 júliusában bevezetett ún. 8 kilométeres szabály alkalmazását. Ez az intézkedés a csoportos kiutasítás egyik formája, amely sérti az Alaptörvény XIV. cikkét és a nemzetközi jog előírásait is. Ezt az intézkedést bármilyen eljárást mellőzve és anélkül hajtják végre, hogy megvizsgálnák az illető védelemre szorul el, kivéve, ha bűncselekmény gyanúja merül fel. Ez sérti többek között az ENSZ Menekültügyi Egyezményét, az uniós menekültügyi vívmányokat, az Alapjogi Chartát valamint az Emberi Jogok Európai Egyezményét.

1. A szabályozás sérti a hatékony jogorvoslathoz való jogot

Az Alaptörvény XXVIII. cikk (7) bekezdése szerint „mindenkinek joga van ahhoz, hogy jogorvoslattal éljen az olyan bírósági, hatósági és más közigazgatási döntés ellen, amely a jogát vagy jogos érdekét sérti.” A tranzitzónában elrendelt fogvatartással szemben azonban nincsen lehetőség bírósági felülvizsgálatra. Mivel sem az elfogadott törvényjavaslat, sem a tranzitzónákra vonatkozó jelenleg hatályos szabályozás nem rendelkezik a fogvatartás felülvizsgálatáról, ezért az Alaptörvény és az Emberi Jogok Európai Egyezményének fent hivatkozott cikkeinek sem felel meg sem a jelenlegi, sem az elfogadott szabályozás.

Az alkotmányos kontroll mellett kérjük a tisztelt Biztos Urat, hogy fontolja meg, hogy a Nemzeti Megelőző Mechanizmus keretében munkatársaival soron kívül látogatást tegyen a tranzitzónában, hogy ott tájékozódjon a fogvatartás körülményeiről, különös tekintettel a gyermekek és más sérülékeny személyek jogaira és szükségleteire.

Amennyiben további információra van szüksége, az aláíró szervezetek készséggel állnak rendelkezésére.

Köszönjük szíves együttműködését a fentiekben. Maradunk tisztelettel,

Amnesty International Magyarország
Artemisszió Alapítvány
Cordelia Alapítvány
Magyar Helsinki Bizottság
Menedék - Migránsokat Segítő Egyesület
Migration Solidarity Group - MigSzol

Budapest, 2017. március 24.

154 NGOs have signed as of today (21th March)

The work of non-governmental organisations (NGOs) is essential to Hungarian society. We conduct diverse and irreplaceable work while striving for the common good and the achievement of democracy: the self-organisation of citizens provides shared opportunities for cultural, educational, health and environmental advocacy. Moreover, it allows groups of citizens to jointly represent their interests, participate in public life, and keep the political power of office holders in check at all times.

We, the undersigned NGOs resolve to reject the Hungarian Government’s aspirations to restrict and stigmatise civil society. We are necessary to Hungarian society to deal with and monitor matters that others do not pay enough attention to. We stand up for ourselves and for each other.

Team Artemisszio

Hungary needs NGOs

Parliament’s legislative plan for the first half of 2017 includes the intention to amend the regulation which defines the legal functioning of NGOs. During a press conference held on 14 March 2017, it was announced that the five-party Fidesz-led coalition would initiate a consultation on a draft law concerning "foreign-funded" organisations. The actual content of this so-called “national consultation” is yet unknown. However, some politicians have gone so far as to propose that the process be used as a method to “clear away” certain NGOs, while others labelled particular NGOs as foreign agents.

We the undersigned NGOs, strongly protest. Pursuing such a legislative agenda would infringe upon the freedom of association. Furthermore, we reject the attempt to stigmatise NGOs, their clients, sympathisers and supporters. Such a move not only impinges on the perception of the valuable work and good name of each organisation, but also influences the limitation of democratic expression and the possibility of citizen participation in public affairs. Based on statements concerning the proposed legislation up until now, the modifications would run contrary to international conventions signed byHungary, and probably not pass the test of constitutionality.


We maintain that the so-called "national consultation" is anunsuitable method to assess the true facts and state of public opinion. Based on past experience, it is clear that this is not a substitute for real social debate.
The current Hungarian regulation regarding the NGO sector provides the necessary framework to ensure adequate legal safeguards, transparency and accountability for the activities for which the civil organisations were established. Management transparency is already sufficiently regulated, as highlighted by data made publicly available in a number of press releases.

Therefore, it is unacceptable that we can only keep abreast of information concerning the new legislative ideas and "national consultation" from the press when certain politicians make statements to discredit civil society. We anticipate formulation of the new law (amendment) to involve stakeholders and professional discussions before it reaches its final form; as one would expect in a democratic constitutional state, and as required by Hungarian law.
We demand that the regulation governing the functioning of civil society’s fundraising and activities be transparent, and that it be consistent with international and European standards. Most importantly, the regulation must guarantee the right of citizens to freely associate, organise their activities and search for funds.

The current list of signatory NGOs is continuously updated on CKA's page.

A magyar társadalomnak szüksége van a civil szervezetek munkájára. Sokféle és pótolhatatlan munkát végzünk a közjó és a demokrácia kiteljesítése érdekében: az állampolgárok önszerveződésének biztosítunk lehetőséget, keretet adunk közös tevékenységeiknek a kultúra, az oktatás, az egészségügy, a környezetvédelem vagy az érdekérvényesítés területén. Lehetővé tesszük, hogy az állampolgárok csoportjai közösen képviselhessék érdekeiket, részt vegyenek a közéletben és ellenőrizzék a politikai hatalom mindenkori gyakorlóit.

Mi, az állásfoglaláshoz csatlakozó civil szervezetek elutasítjuk a kormány korlátozó és megbélyegző törekvéseit, mert tudjuk, hogy a magyar társadalomnak szüksége van ránk. Olyan ügyekkel foglalkozunk, amikre mások nem fordítanak kellő figyelmet. Kiállunk magunkért és egymásért.

Magyarországnak szüksége van civilekre

Az Országgyűlés 2017. első félévi jogalkotási terve szerint a közeljövőben napirendre kerül a civil szervezetek működését meghatározó törvények módosítása. Egy 2017. március 14-én tartott sajtótájékoztatóból úgy tudjuk, hogy a Fidesz ötpárti konzultációt kezdeményez a „külföldről támogatott” szervezeteket érintő törvénytervezetről. A kormány erről „nemzeti konzultációt” is kíván kezdeményezni, egyelőre ismeretlen tartalommal. Egyes politikusok azonban odáig mentek, hogy egyes civil szervezetek „eltakarításának” lehetőségét is felvetették, míg mások idegen ügynököknek nevezték őket.

Mi, az állásfoglaláshoz csatlakozó civil szervezetek határozottan tiltakozunk az egyesülési szabadságot sértő szabályozás ellen. Ugyanígy elutasítjuk a civil szervezetek és ügyfeleik, szimpatizánsaik, támogatóik megbélyegzését. Ez nemcsak az egyes szervezetek munkáját és megítélését befolyásolja, de általában is korlátozza a demokratikus véleménynyilvánítás, a közügyekben való állampolgári részvétel lehetőségét. Az eddig elhangzott nyilatkozatok alapján a tervezett jogszabály ellentétes lehet a Magyarország által is aláírt, vonatkozó nemzetközi egyezményekkel  és kérdéses, hogy egyáltalán kiállná-e az alkotmányosság próbáját.

A „nemzeti konzultációt” pedig alkalmatlannak tartjuk arra, hogy az állampolgárok valódi, tényeken alapuló véleményt alkossanak, és fejtsenek ki. Az eddigi tapasztalatok alapján egyértelmű, hogy ez nem helyettesítheti a valós társadalmi vitát.

A civil szektor hatályos magyarországi szabályozása megfelelő keretet és kellő biztosítékokat ad ahhoz, hogy a civil szervezetek jogszerűen, átláthatóan és elszámoltathatóan csinálják azt, amire létrejöttek.  Gazdálkodásának átláthatósága ma is kielégítően szabályozott terület, a sajtónyilatkozatokban emlegetett adatok bárki által megismerhetőek.

Ezért elfogadhatatlannak tartjuk, hogy az új jogalkotási elképzelésekről és a “nemzeti konzultációról” csak a sajtóból értesüljünk, hogy egyes politikusok nyilatkozataikban megpróbálják a civileket lejáratni és megosztani. Elvárjuk, hogy az új törvény(módosítás) az érintettek bevonásával, szakmai vitában nyerje el végső formáját, ahogy az egy demokratikus jogállamban elvárható, és ahogy azt Magyarországon is jogszabályok írják elő.

Követeljük, hogy a civil szektor, a civil szervezetek működésének szabályozása az átláthatóság, a támogatások és a tevékenységek szempontjából egységes, a nemzetközi és európai normáknak megfelelő legyen, és biztosítsa az állampolgárok jogát ahhoz, hogy szabadon szerveződjenek és keressenek forrásokat tevékenységükhöz.

Csatlakozók száma: 219

1. "Bihar" Kis-sárréti Civilek Társasága
2. "ÚJ VILÁG" Alapítvány
3. 21. század műhely
4. A Város Mindenkié
5. A Város Mindenkié Pécs
6. Add a két kezed alapítvány
7. Adj Hangot Egyesület
8. AKUT Egyesület
9. Alföldi napszél Szociális Szövetkezet
10. Alkoholizmus Elleni Megyei Egyesületek és Klubok Országos Szövetsége
11. Alternatíva Alapítvány
12. Amnesty International Magyarország
13. Anthropolis Antropológiai Közhasznú Egyesület
14. Anyahajó Egyesület - Anyapont és családi kikötő a József Attila lakótelrpen
15. Aquincum-Mocsáros Egyesület
16. Arany Liliom Alapítvány
17. Artemisszió Alapítvány
18. Artman Mozgásterápiás Művészeti Közhasznú Egyesület
19. Artopolis Egyesület
20. Asimov Alapítvány
21. Átlátszó
22. Aulea Alapítvány
23. Autonómia Alapítvány
24. Az emberség erejével Alapítvány
25. BAGázs Közhasznú Egyesület
26. Bárka Színpad és Műhely Kulturális Egyesület
27. Befogad-LAK Erdőkertesi Állatvédő Alapítvány
28. Beretz Péter Természetvédelmi Klub
29. Bibó István Közéleti Társaság
30. Bohócok a Láthatáron
31. Civil AIDS Fórum
32. Civil Iránytű Alapítvány
33. Civil Kalász
34. Civil Kollégium Alapítvány
35. Civil Közoktatási Platform
36. Civil Rádiózásért Alapítvány
37. CivilVerőce
38. CívisColorS
39. Civitalis Egyesület
40. Cromo Alapítvány
41. Család, Gyermek, Ifjúság Közhasznú Egyesület
42. CSEMETE TeCseme Természet és Környezetvédelmi Egyesület Egyesület
43. DE ATC Hortobágy Néptáncegyüttes Kulturális Egyesület
44. DélUtán Alapítvány
45. Demokratikus Ifjúságért Alapítvány
46. Demokratikus Nevelésért és Tanulásért Egyesület
47. Diákszolidaritás Akció Csoprt
48. Dialóg Egyesület
49. Duna Kör
50. E-misszió Természet- és Környezetvédelmi Egyesület
51. eDemokrácia Műhely Egyesület
52. Együtt Mátraverebélyért
53. Együtt-Közösen Fiatalok Lendületben Egyesület
54. ÉLETFA Segítő Szolgálat Egyesület
55. Élettér Közösség- és Településfejlesztő Egyesület
56. Eleven Emlékmű - az én történelmem
57. Eleven Gyál
58. Élménylelő Ifjúsági Egyesület
59. Élő Újság Közhasznú Egyesület
60. Első Magyar Feltétel Nélküli Alapjövedelemért Egyesület
61. Energia és Környezet Alapítvány
62. Energiaklub
63. Eötvös Károly Intézet
64. Európai Antirasszista Hálózat Magyarország
65. Európai Föderalisták Uniója Mo. egyesület
66. Európai Szabadúszmó Művészek Egyesülete (ESZME)
67. Fauna Alapítvány
68. Fehérvári Heti Betevő
69. Ferencvárosi Közösségi Alapítvány
70. Fiatalok a részvételért Egyesület
71. Föld Napja Alapítvány
72. Food Not Bombs Budapest
73. Független Előadó-művészeti Szövetség
74. Gaja Környezetvédő Egyesület
75. Greenpeace Magyarország Egyesület
76. Gyalogút Alapítvány
77. Gyerekek, Családok, Anyák Kreatívan Közhasznú Egyesület
78. Gyerekesély Egyesület GYERE
79. Gyerekszem Közhasznú Művészeti Egyesület
80. Gyermekmédia Egyesület
81. Gyökerek és Szárnyak Alapítvány
82. Gyöngyhalászat Tehetséggondozó Alapítvány
83. Habitat for Humanity Magyarország (HFHI Hungary Non-Profit Kft.)
84. Hálózat a Tanszabadságért
85. Hang-Kép Kulturális Egyesület
86. Hantken Miksa Alapítvány
87. Hátrányos Helyzetű Családok Országos Egyesülete
88. Háttér Társaság
89. Heti Betevő Egyesület Budapest
90. Hétköznapi Hősök Ifjúsági Egyesület
91. Hívatlanul Hálózat
92. Humán Integra Alapítvány
93. Humán Platform
94. Humusz Szövetség
95. Ifjúságszakmai Társaság
96. Igazgyöngy Alapítvány
97. Inspi-Ráció Egyesület
98. IT Mentor Egyesület
99. Járókelő Közhasznú Egyesület
100. Jogismeret Alapítvány
101. Jövőkerék Közhasznú Alapítvány
102. K-Monitor Közhasznú Egyesület
103. Kakucs az Otthonunk Közhasznú Egyesület
104. Kalocsakörnyéki Környezetvédelmi Egyesület
105. Kárpátok Alapítvány-Magyarország
106. Kerecsen Ifjúsági Egyesület
107. Kerekasztal Társulás
108. Keresztúri Társas Kör
109. Komárom Környéki Civil Társulás
110. Komáromi Talpasíjászok Közhasznú Egyesület
111. Komáromi Zenész Egylet
112. Komlóstetői Kerékpáros Sport Klub
113. Könyvvel Anyanyelvünkért Alapítvány
114. Közélet Iskolája
115. Közmű Egyesület
116. Közmunkás Mozgalom a Jövőért
117. Közösen a Tehetséges Ifjúságért Egyesület
118. Közösségfejlesztők Egyesülete
119. Krajczáros Alapítvány
120. Krétakör Alapítvány
121. Labrisz Leszbikus Egyesület
122. Lánycsóki Ifjúságért Egyesület
123. Látszótér Alapítvány
124. Lenszirom Színház és Módszertani Kulturális Egyesület
125. Lépjünk, hogy léphessenek! Közhasznú Egyesület
126. Levegő Munkacsoport
127. Lokálpatrióták a XV. kerületért Egyesület
128. Magonc Alapítvány
129. Magyar Cserkészleány Szövetség
130. Magyar Drogprevenciós és Ártalomcsökkentő Szervezetek Szövetsége
131. Magyar Helsinki Bizottság
132. Magyar Közlekedési Klub
133. Magyar LMBT Szövetség
134. Magyar Női Érdekérvényesítő Szövetség
135. Magyar Pedagógiai Társaság Szakképzési Kollégium
136. Magyar Szabadelvű Polgári Egyesület
137. Magyar Szegénységellenes Hálózat
138. Magyarország Természeti és Kulturális Örökségéért Alapítvány
139. Magyarországi Dúlák Egyesülete - MODULE
140. Magyarországi Európa Társaság
141. Magyartanárok Egyesülete
142. Manna Kulturális Egyesület
143. MARÉG - Magyarországi Régiókért Egyesület
144. MASZK Egyesület
145. Mellrákfórm - Nem vagy egyedül! Alapítvány
146. MENTŐÖV EURÓPAI ALAPÍTVÁNY
147. Mérték Médiaelemző Műhely
148. MI-ÉRTÜNK Prevenciós és Segítő Egyesület
149. Migráns Szolidaritás Csoport (MigSzol)
150. Minerva Könyvtár Egyesület
151. Minority Rights Group Europe
152. Motiváció Oktatási Egyesület
153. Mozaik Közhasznú Egyesület az Autizmussal Élő Emberekért
154. Mozgalom az Egészséges Város Környezetéért Civil Társaság
155. NANE Egyesület
156. NAP KLUB ALAPÍTVÁNY
157. Nógrád Megyei Cigány Kisebbségi Képviselők és Szószólók Szövetsége
158. Nők a Holnapért Alapítvány
159. Nonprofit Információs és Oktató Központ (NIOK) Alapítvány
160. Nyugodt Szív A Lakhatásért
161. Ökológiai Stúdió Alapítvány
162. Ökotárs Alapítvány
163. Oktatói Hálózat
164. Országos Gyermekvédő Liga
165. Osztályfőnökök Országos Szakmai Egyesülete
166. Pannon Kincstár Tanoda Alapítvány
167. Para-fitt SE
168. Partners Hungary Alapítvány
169. Pécsi Közösségi Alapítvány
170. Pécsi Szín-Tér Egyesület
171. Polyán Egyesület
172. Pro Cserehát Egyesület
173. Profilantrop Egyesület
174. Rászorulókat Támogatók Egyesülete
175. Reflex Környezetvédő Egyesület
176. Regina Alapítvány Miskolc
177. Romák Felzárkóztatásáért Egyesület
178. Romano Instituto Alapítvány - Cigányságkutató Intézet
179. Romaversitas Alapítvány
180. Sádt Győző Alapítvány
181. Sclerosis Multiplexes Betegek Csongrád Megyei Egyesülete
182. Siófok Városért Egyesület
183. Sorsfonó Egyesület
184. Soteria Alapítvány – Menedék Program
185. Stúdió "K" Alapítvány
186. Szegedi LMBT Közösségért Csoport
187. Szembenézés Alapítvány
188. Szépírók Társasága
189. Szexmunkások Èrdekvèdelmi Egyesūlete
190. Szexmunkások Érdekvédelmi Egyesülete (SZEXE)
191. SZIKE Környezet- és Egészségvédelmi Egyesület
192. Szilas Szociális Egyesület
193. Szimpozion Egyesület
194. Színházi Kritikusok Céhe
195. Szirák Polgárosodásáért Alapítvány
196. Szivárvány Misszió Alapítvány - Budapest Pride
197. Szociális Csomagküldő Mozgalom- SZOCSOMA
198. Szociális Szakmai Szövetség (3SZ)
199. Szociális Szövetkezetek Országos Szövetsége - SzOSzöv
200. SZÖVETSÉG a Közösségi Részvétel Fejlesztéséért
201. Tanítanék Mozgalom
202. Társaság a Szabadságjogokért
203. TAVAM - Társaság a Várandósság és Anyaság Megszenteléséért
204. Tegyünk Egymásért Egyesület
205. TÉR-KÖZ Társaság
206. TerepSzemle Stúdió Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Kulturális Közhasznú Egyesület
207. Természetes Életmód Alapítvány (Labanc Gy.)
208. Történelemtanárok Egylete
209. Transparency International Magyarország Alapítvány
210. Transznemű infopont, Genderfészek, Szabadnem
211. tranzit.hu (tranzik hungary egyesület)
212. Tudományos és Innovációs Dolgozók Szakszervezete (TUDOSZ)
213. Tünet Együttes
214. Uccu Roma Informális Oktatási Alapítvány
215. Utcajogász Egyesület
216. Utcáról Lakásba! Egyesület
217. Védegylet
218. Verebély László Vasúttörténeti Egyesület
219. XXI. Századi Roma Nők Országos Egyesülete
220. Zöld Pók Alapítvány

KEKPA-DIEK – VOLOS - GREECE

Duration: 01 May 2017 – 30 October 2017 (6 months)

Are you motivated and enthusiastic, socially engaged, maybe also owning some creative skills?

Are you ready to start a voluntary service in the middle of April 2017? Young volunteer will be given the opportunity to contribute to the daily work of KEKPA-DIEK dealing with young people's personal and socio-educational development, social care, inclusion of disadvantaged (the elderly, the people with disabilities, the Romas, etc.), development cooperation, fight of social exclusion, marginalization and discrimination, etc.

The volunteer will be involved in different structures and tasks of KEKPA-DIEK, support the daily activities, help in the organization of events, etc

The participation in the EVS activity is free of charge for the volunteers.

If you are interested in all above, eager to try out yourself in a foreign country, support an organization with your energy, ideas and joy, this is what you are looking for!

Timing: April 2017 – end of September 2017

Framework: European Voluntary Service of EUs Erasmus+ program

For any further detail please contact: Panni Végh

To apply: send your English CV and motivation letter to evs@artemisszio.hu

Application deadline: 23^rd March

2086, Magyarország. Baj van a vízzel. Elfogyott…

A Víz/választó egy vitaszínházi előadás. Mi lenne, ha a nem túl távoli jövőben Magyarországon kitartó szárazság, sanyargató aszály törne ki? Mi lenne, ha emiatt sokunknak menekülni kellene? Milyen lehetőségeink lennének?

A darab ebből a helyzetből kiindulva kínál színházi jelenetekkel tűzdelt vitalehetőséget középiskolás diákoknak, hogy a klímaváltozás következményeként felmerülő társadalmi problémákról gondolkodjanak.

A darab időtartama: 90 perc.

Az előadás az iskoláknak ingyenes!

A program helyszíne: TRAFÓ Kortárs Művészetek Háza, 1094 Budapest, Liliom u. 41.

Időpontok: 2107. május 15. 10 óra  // 2017. május 16. 14 óra // 2017. május 23. 10 óra// 2017. május 24. 10 óra

Várjuk iskolák jelentkezését! A program középiskolásoknak és felsős általános iskolásoknak szól.

Az iskolák 1,2 vagy 3 osztállyal is jelentkezhetnek, folyamatosan, de legkésőbb április 14-ig.

A résztvevő osztályok pedagógusaival egy lezáró beszélgetést tervezünk a tapasztalatokról a Trafóban május végén.

Jelentkezés és bővebb információ: Tarján Edina, edina.tarjan@artemisszio.hu, 1 4136517

Közreműködnek: InSite Drama, Artemisszió Alapítvány és független szakértők.

A program a Trafó és az Európai Unió támogatásával valósul meg.

Az Artemisszió Alapítvány új kollégáját keresi

Pénzügyi munkatárs

munkakörbe.

Az Artemisszió Alapítvány 18 éve dolgozik azon, hogy Magyarországon egy együttműködő, szolidáris társadalom jöjjön létre, ahol a sokszínűség érték, és a hátránnyal indulók is esélyt kapnak, hiszen célul tűztük ki a különböző kulturális, etnikai és társadalmi csoportok közötti párbeszéd és közeledés erősítését, a kölcsönös megértés elősegítését, a hátrányos helyzetű csoportok társadalmi integrációjának támogatását. Hiszünk abban, hogy a kulturális identitás egyfajta erőforrás, és a kulturális sokféleség iránti tisztelet egy globalizálódó világban nem csak egy olyan szükséges kompetencia, amely elengedhetetlen a békés egymás mellett éléshez, de az egyén és a közösség fejlődésének is záloga, amennyiben képes esztétikai és intellektuális élményt nyújtani.

A pénzügyi munkatárs főbb feladatai:

- bizonylatok előkészítése / kontírozása rögzítéshez
- vevői / szállítói analitikák kezelése, ezzel kapcsolatos belső nyilvántartások vezetése
- Cashflow menedzsment (projektek finanszírozásának tervezésével kiegészítve
- banki utalások végrehajtás
- havi zárásokban való közreműködés, riportolás a Kulcs-Soft Könyvelés moduljába
- kapcsolattartás a külső könyvelésse
- házipénztár kezelése a Kulcs-Soft Házipénztár moduljában
- segítség a projektek pénzügyi elszámolásában

Elvárások:

- pénzügyi végzettség vagy releváns szakmai gyakorlat
- ügyviteli rendszer(ek) felhasználói szintű ismerete
- jó kommunikációs és problémamegoldó készség
- jó csapatjátékos, de képes az önálló munkára is
- érdeklődik az alapítvány általános munkája iránt, elkötelezett az alapítvány által felvállalt értékek mellett

Előnyt jelent:

- non-profit pénzügyi tapasztalat
- európai uniós pályázatok pénzügyi adminisztrációjában való jártasság
- angol nyelvtudás
- civil szektor iránti érdeklődés

Munkavégzés ideje:                          Munkaviszony kezdete:

   részmunkaidős,6 óra                                2017. április

Munkavégzés helye:

Artemisszió Alapítvány, 1085 Budapest, Pál utca 6.

Jelentkezés:

Az önéletrajzot és a motivációs levelet 2017. április 2. 24:00-ig kérjük az info@artemisszio.hu e-mail címre küldeni. A kiválasztás menete folyamatos lesz, így érdemes minél előbb elküldeni a jelentkezést.

Az Országgyűlés március 7-én újabb, a menedékkérőket érintő törvényjavaslatról (T/13976) szavaz. A javaslat szerint egyrészt a rendőrség minden Magyarországon jogellenesen tartózkodó külföldit visszakísérne a határkerítés túloldalára; másrészt azokat a menedékkérőket, akiket beengednének a tranzitzónába, kötelezően fogva tartanák, és a tranzitzónát csak „a kiléptető kapun keresztül”, Szerbia vagy Horvátország felé hagyhatnák el. Mindezt a kormány a tömeges bevándorlás okozta válsághelyzetre hivatkozva teszi, ugyanakkor az országban jelenleg alig 400 menedékkérő tartózkodik, a válsághelyzet meghosszabbítása csupán az idegengyűlölő, félelemkeltő propaganda fenntartását szolgálja.

Mi számos okból ellenezzük ezt a javaslatot. Ha mindez megvalósulna, a menekülők hozzáférése a nemzetközi védelemhez ellehetetlenülne. A tervezet ráadásul nem tesz kivételt még a gyermekek, idősek, családok esetében sem. Minden menedékért folyamodó embert őrizet sújtana, pedig a védelemért folyamodás önmagában nem lehet alapja a szabadság megvonásának.

A helyzet jelenleg is aggasztó. A kerítés felépülése óta már így is egyre több jelentés tanúskodik a szerb-magyar határnál folyamatosan erősödő erőszakról. A nemzetközi védelmet kereső emberek, amint megkísérlik átlépni a határt, az útjuk során sok esetben a rendőrség által végrehajtott ún. ’visszakísérésekkel’ szembesülnek. A visszakísérés során megvalósuló erőszakról szóló tanúvallomások sokkolóak, szóbeli és fizikai bántalmazásokról, megalázásokról adnak számot. A törvényjavaslat az ún. 8 km-es visszakísérési szabálynak az egész országra történő kiterjesztését is tartalmazza, ami növelheti az erőszak áldozatává váló menedékkérők számát. Az ilyen kockázatok helyett az erőszakról szóló jelentések azonnali kivizsgálására és határozott fellépésre lenne szükség a védelmet keresők elleni erőszak megszüntetése érdekében!

A Szerbiából Magyarországra érkező menedékkérők már most is kizárólag az önkényesen heti 25 főre lecsökkentett kapacitású két tranzitzóna egyikében adhatják be kérelmüket. Mivel a kormány szerint Szerbia megfelelő védelmet tud nyújtani a menedékkérőknek, a tranzitzónákban fogvatartott emberek kérelmét napokon belül elutasítják. Az elutasított menedékkérők hiába fordulnak bírósághoz és hiába kérnek ügyvédi segítséget a bonyolult eljáráshoz, a minőségi jogi segítségnyújtást jelenleg a Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal nem biztosítja korlátozás nélkül valamennyi menedékkérőnek.

A törvényjavaslat szerint pedig minden menedékkérő automatikusan őrizetbe kerülne a tranzitzónákban. Mindez több szempontból is riasztó. Egyrészt a bizonytalan és hosszú fogvatartásnak rendkívül súlyos következményei lesznek az általában amúgy is rossz pszichés állapotban lévő emberekre. Az intézkedés különösen súlyosan érintheti a sérülékeny menedékkérőket, például a pszichés betegeket vagy a kiskorúakat. Minél fiatalabb egy gyerek, annál súlyosabb kóros lelki jelenség alakulhat ki benne a bezártság hatására. A korábban bántalmazást, kínzást, háborút és más katasztrófát túlélő emberek ismételten traumatizálódhatnak, ami beilleszkedési, alkalmazkodási problémákhoz vezethet a későbbiekben. Másrészt a javaslat sérti az uniós jogot is, hiszen pusztán azon az alapon, hogy valaki menedékkérő, nem lehet az őrizetét elrendelni. Aggályos továbbá, hogy a fogvatartással szemben a bírói jogorvoslat köre tovább szűkül, amely sérti az Emberi Jogok Európai Egyezményét.

A tervezet tehát ellentétes hazánk nemzetközi jogi kötelezettségeivel. Álláspontunk szerint annak elfogadásával hazánk kiiratkozik a közös uniós menekültügyi rendszerből. Hovatovább, a 14-18 év közötti kísérő nélküli kiskorúak kizárása a gyerekvédelemből Európában példátlan módon szembemegy az ENSZ gyermekjogi egyezményével, mert védelem helyett diszkriminálja őket magyar társaikhoz képest. Fontos alapelv, hogy őket minden eljárásban elsősorban gyermekként kell kezelni és csak másodsorban menedékkérőként. A kiskorúak fogvatartása jogellenes és embertelen, újabb traumának teszi ki a sokat szenvedett gyerekeket.

Ezek a gyerekek védelemre és gondoskodásra szorulnak. Nem fenyegetésként kell rájuk tekinteni, hanem olyan lehetőségként, amely sikereket és gyarapodást hozhat ennek az országnak és ennek a kontinensnek. Hogy milyen felnőtt lesz belőlük, az rajtunk is múlik! A magyar történelem tele van népcsoportok sikeres befogadásával és beilleszkedésével. Ez az ország rengeteget profitált már abból, hogy mert befogadó lenni; megérné hűnek maradni ezekhez a hagyományokhoz. Kérjük a jogalkotót, gondolja át, hogy valóban kerítés mögé szeretné-e zárni a menedékkérőket, köztük a gyerekeket.

Az integráció azt jelenti, hogy aki itt él, az ide tartozóvá szeretne válni és fontos a számára, hogy a közösséghez hozzájáruljon; de azt is jelenti, akik régebb óta itt élnek, segítenek abban, hogy az újonnan jövők minél hamarabb a társadalom teljes jogú tagjaivá váljanak.

Az eddigiekben civil szervezeteknek lehetőségük volt az integráció első lépéseit már a menekültügyi eljárás alatt segíteni. Amennyiben az Országgyűlés megszavazza a törvényjavaslatot, a sok-sok magyaróra, az integrációs tréningek és a magyar társadalommal kialakított pozitív kapcsolatok mind kárba vesznek. A jövőben pedig olyan menekültek kerülnek ki a tranzitzónákból, akik a magyar társadalom felé még egyetlen lépést sem tudtak tenni – önhibájukon kívül. Az ő integrációjuk nekik is, és az őket segítőknek is nehezebb feladat lesz. A törvénytervezet elfogadása nemcsak embertelen, de minden szempontból irracionális lépés is lenne.

Kérjük tehát az Országgyűlési képviselőket, ne szavazzák meg ezt a javaslatot!

Ideje lenne, hogy a migráció kérdése visszakerüljön a helyére, ne a napi politika használja félelemkeltésre a témát, hanem felelős szakpolitikák szülessenek a szakemberek és az érintettek bevonásával!

Védelemre szoruló embertársaink számára pedig tisztességes eljárást és bánásmódot szeretnénk, a válsághelyzet meghosszabbítása helyett megfelelő elhelyezést, ahol a hazánkba érkező menedékkérők megkezdhetik magyarországi integrációjukat!

Amnesty International Magyarország

Artemisszió Alapítvány

Cordelia Alapítvány

Ebony Afrikai Egyesület

Magyar Helsinki Bizottság

Menedék –Migránsokat Segítő Egyesület

MigSzol –Migráns Szolidaritás Csoport